Sitter och fördjupar mig i svensk reaktorhistoria i form av manuset till en doktorsavhandling av Maja Fjæstad, doktorand i teknik- och vetenskapshistoria på KTH (ska vara opponent på hennes slutseminarium), och vem dyker upp där om inte Edy Velander.
Han har en tendens till att dyka upp lite här och var i mitten av 1900-talet. Sålunda finns han med både i Maja Fjæstads avhandling och i min studie över livsmedelsteknik i det svenska 1950-talet. Samtidigt som han är med och ser till att R1, den första svenska reaktorn, placeras i IVA:s labblokaler på Drottning Kristinas väg håller han på med moderniseringen av den svenska livsmedelstekniken, i form av hans engagemang i Svenska institutet för konserveringsteknik, Georg Borgström och tidskriften Livsmedelsteknik. Atomer och reaktorer, konserver och djupfryst mat.
En rejält tilltagen biografi över Velander är en bra forskningsuppgift för någon att ta tag i. (Visst, det finns en publikation av Gregory Ljungberg, men det är något större jag efterfrågar). En sådan skulle säga rätt mycket om tidens forskningspolitik.
Rörpost, teknologiska palimpsester (det är inte varje dag man skriver palimpsest i pluralform!), kavallerichocker koordinerade med B-52-bombmattor och en allmän attack på den innovationscentrerade bilden av teknik: Steven Shapin skrev en intresseväckande recension i The New Yorker av David Edgerton, The Shock of the Old: Technology and Global History Since 1900.
Dessutom ett par klipp från recensionen av Steven Yearley i TLS 25 maj:
Two general arguments emerge for the reader who follows The Shock of the Old through: the first is that social advance and even technological improvement can be uncoupled from innovation; increases in welfare or well-being typically flow from changes in the pattern of use of technology in society rather than from innovation. The second follows directly from this: nations need not confuse innovativeness with the national interest, since imitation, copying and wise use can be more beneficial than innovation and invention […] flat-pack wardrobes may be a brighter economic prospect than jumping on the biotech bandwagon along with everyone else.
[…]
[Edgerton] is not necessarily in love with the old, but he thinks it gets unjustly overlooked in a way that is bad for historical analysis and bad for thinking about economic policy.
Tidigare inlägg om Edgerton här.
senaste kommentarer