Bloggar kan i ganska hög utsträckning påverka trafikflödet på nätet hävdar Paul MacInnes i ”When traffic goes wild” (Guardian, 5 mars).
Intressantare än MacInnes fixering vid stora läsarskaror är den fördjupning som faktiskt kan bli resultatet av blogging. En del områden – jag har näst intill tjatighetens gräns ofta tagit vetenskapsbevakningen som ett exempel – syns ganska lite i vanliga media. De stora medierna känns liksom breda och lite intetsägande, styrda av redaktörer som är livrädda för att deras produkter ska uppfattas som obegripliga och elitistiska (lägg märke till hur reportrarna på P1:s Studio Ett, bara som ett exempel, är inne och avbryter och förklarar varje krångligt ord som någon intervjuad expert råkar säga, innan man klipper inlägget precis när det börjar bli intressant), medan bloggar åtminstone har potentialen att vara nischpublikationer.
Potential, sällan aktualitet.