Stefan Geens hävdar att Sverige är innovativt. Bland annat jämförs antalet patent per capita i USA och Sverige. Är inte det en ganska konstig jämförelse? USA är så mycket större och så pass heterogent. Den innovativa miljön i NY/Massachusetts, Californien och Seattleområdet ser ganska annorlunda ut jämfört med Wyoming, Oklahoma och Nebraska. Det vore relevantare att jämföra Europa med USA.
Arkiv
Kategorier
bloggar
- Alex Wellerstein 0
- Amatörastronomins historia 0
- Anna Blennow 0
- Anna Davour 0
- Annika Windahl Pontén 0
- Björn Billing 0
- Björn Hammarfelt 0
- Björn Lundberg 0
- Bruno Hamnell 0
- Charlotte Wiberg 0
- Christopher Kullenberg 0
- David Edgerton 0
- David Larsson Heidenblad 0
- David Nessle 0
- Den arga historikern 0
- Erik Stattin 0
- Fredrik Edin 0
- Gender and work 0
- Gunnar Pettersson 0
- Håkan Lindgren 0
- Ida Östenberg 0
- Johan Karlsson Schaffer 0
- Jonas Söderström 0
- JSTOR Daily 0
- Kenneth Nyberg 0
- Kontakt 0
- Lars Westerberg 0
- Malin Sandström 0
- Marginalia 0
- Mariah Larsson 0
- Marie Demker 0
- My Hellsing 0
- Neville Morley 0
- Nina Wormbs 0
- Per Högselius 0
- Petter Malmberg 0
- Rasmus Fleischer 0
- Skandinavisk Förening för Science Fiction 0
- Svenska Historiska Föreningen 0
- Thomas Kaiserfeld 0
- Thomas Lennartsson 0
- Tomas Cronholm 0
- Tools of Knowledge 0
Prenumerera
kanske, men om man titta pÃ¥ ”urban population” som percent av total befolkning (http://devdata.worldbank.org/data-query/). har USA 77% vs. Sveriges 83%. Det inte en stor skillnad. Och jag skulle tro att större länder har en större fördel genom ”economies of scale”.