Så var det måndag igen och man är tillbaka i den vardagliga blandningen av undervisning, forskning och annat, efter en vecka som präglades av konferensande, nämligen Historikermötet 2017 som gick av stapeln i Sundsvall.
Det var en väldigt lyckad konferens. Socialt, förstÃ¥s, jag träffade en massa trevliga idéhistoriker, som det var kul att hänga med pÃ¥ Bishop’s Arms och Gambrinus pÃ¥ kvällarna – gamla bekantingar frÃ¥n förr och nya bekantskaper.
Till detta kommer det smörgåsbord av forskning som presenterades i dryga dussintalet parallella sessioner under tre fullmatade dagar. Jag besökte bland annat intressanta sessioner om humanvetenskapernas historia, med bidrag av Kirsti Niskanen, Lisa Svanfeldt-Winter, Per Wisselgren och Anders Pedersson, en session som för övrigt snyggt summerades av kommentatorn Thomas Kaiserfeld. Vidare en modehistorisk med bland annat ett intressant paper om 1900-talets kostymer av Anna Hedtjärn Wester och bra kommentatorsinspel av Leif Runefelt; en session med spännande forskning av Lena Lennerhed om abortfrågan under 1900-talet och Ingemar Pettersson om smakens teknovetenskap.
Själv medverkade jag pÃ¥ en session om framtid organiserad av David Larsson Heidenblad (historia, LU) som innehöll spännande presentationer av, förutom David, Gustaf Johansson, Katarina Nordström (bägge historia, UU) och Hampus Östh Gustafsson (idé- och lärdomshistoria, UU). Mitt bidrag till den sessionen handlade om förhistorien till Sekretariatet för framtidsstudier och den debatt som stod kring framtidsstudierna under nÃ¥gra Ã¥r samt Birgitta Odéns insatser, baserat pÃ¥ mitt kapitel ”Framtiden: historikerna blickar framÃ¥t”, i Gunnar Broberg och David Dunér red., Beredd till bÃ¥dadera: Lunds universitet och omvärlden (Lunds universitet, 2017) pdf
Sammantaget gav konferensen mersmak och jag vill åka igen (nästa gång är på Linnéuniversitetet om två år).