Humanmetadata. Har med blogging att göra, bara så ni vet. Jonas och jag hittar på ord.
torsdag, februari 17, 2005
”Flickr Graph is an application that explores the social relationships inside flickr.com.”
[via Alex Soojung-Kim Pang.]
Also filed in
|
|
Rykteshanteringen på internet växer. 33 miljoner amerikaner, var fjärde vuxen nätanvändare i landet, har betygsatt (pdf).
[via IFTF:s länkflöde.]
Also filed in
|
|
Det känns lite märkligt att varken x42.com eller bodin.org gått att nå på en tid. Visst, folk halkar av nätet, sajter torkar igen, man glömmer domännamnsavgifter. Men att just Magnus Bodins nätnärvaro skulle tyna bort hade jag knappast trott.
Under tiden som man väntar på något nytt från den extraordinäre nättrollkarlen och hålkamerafantasten Magnus får man väl bläddra i Robert Willims bok (och doktorsavhandling) framtid.nu, där Magnus var en av de huvudsakliga informanterna.
Also filed in
|
|
Är det bara jag som tycker att Natures server ofta är seg?
Also filed in
|
|
Allas favoritwebbföretag som snart debuterar på Nasdaq är nere på vissa håll i världen pga virusangrepp (Slashdot). Se även The Beeb och Webmasterworld.
[Via Pierre Andersson.]
Also filed in
|
|
Konsumentombudsmannen 2004:
Matt Webb köper en defekt Powerbook och behandlas illa av Apple. Hans berättelse plockas upp av boingboing, plasticbag. Howard Rheingold har dåliga erfarenheter av Spring, vilket också plockas upp av boingboing.
Also filed in
|
|
Har ni lagt märke till hur fel det kan bli med Googles annonser? Google AdSense väljer ut annonsinnehållet för att det ska passa den sida annonsen placeras på. Med annonsprogrammet kan man ”[ö]ka användarupplevelsen med annonsering som är relevant för vad användare ser på dina webbsidor”, teknologin ”levererar automatiskt annonser som är inriktade mot varje enskild sida på din webbplats”.
Men systemet verkar inte fungera i alla lägen. Om man publicerar kritik mot någon företeelse kan man råka ut för att Googleannonserna innehåller annonser för det man kritiserar.
Ta till exempel den artikel på BMJ som jag skrev om igår. Den innehåller ett angrepp på alternativmedicinska behandlingsformer för cancer (som att man ska dricka morotsjuice). Den innehåller även en samling annonser från Google, som alltså väljer ut annonser som ska passa ihop med den kontext de presenteras i.
Annonserna genereras dynamiskt så de är olika varje gång, nu senast såg jag följande annonsrubriker: ”Homeopathy cure Online”, ”Magnetic Therapy Products”, ”Boost Your Immune System” och ”Medicine Men”.
Hade jag varit redaktör för BMJ och sett hur fel det blev, hade jag tagit bort Googleannonserna.
Hur kan man som webbpublicist vara säker på att det inte dyker upp annonser för något som man inte vill associeras med?
Apropå Google: de väljer Nasdaq istället för NYSE för sin IPO. Dessutom anklagas de för att ha stulit mjukvara när man byggde sin social software-applikation Orkut. (Korrelation mellan stämningar och ekonomisk framgång?) Trots det, är jag lite sugen på att se om jag kan köpa några Googleaktier.
Also filed in
|
|
Håkan tycker, apropå SR Minnen, att hela SR:s arkiv borde vara tillgängligt via nätet. Han har förstås rätt. Ett sådant arkiv skulle vara en fantastisk tillgång till alla som intresserar sig för historia, samhället, universum och allting. Skoleleven som skriver uppsats om Erlander, forskaren som arbetar med politisk idéhistoria, HasseåTagefantasten: alla är de med och betalar SR och de borde därmed kunna få tillgång till radioprogram vid andra tillfällen än när de sänds. Att timeshifta programmen ett eller annat decennium och öppna upp digitala arkiv borde vara ett givet mål för ett företag som ser sig själv som en sann public service-institution.
Men, nej, något sådant klarar inte vårt kära SR och hänvisar till avtalsproblem; man måste bege sig till ett arkiv i Stockholm eller beställa fjärrlån till något bibliotek när man vill gräva i radiohistorien. Och de fjärrlånen går via kassetter/CD. Man kunde väl åtminstone tänka sig digitala filer som strömmade till bibliotekens datorer, ungefär som databaser som enbart går att läsa på biblioteksdatorer.
Men den digitalt burna etermediafuturismen tycks inskränka sig till DAB och digitala tv-nät och inte till att med relativt enkel nätburen teknik göra radioarkivens skatter mer lättillgängliga.
Also filed in
|
|
Ever printed out a web page, only to read the printout later and wish you knew what the hypertext you were seeing was actually linking to? Well, me too – and I decided to do something about it too – a bookmarklet that converts all text hyperlinks into footnotes, and lists out their URLs at the bottom of the page – nice, printable, and relies on good old numeric footnote matching (you do still read books with footnotes, right?).
Eintagsfliegen gör oss en tjänst. (Endast IE.)
[Via Alex Soojung-Kim Pang.]
Also filed in
|
|
”Att IDGs webbplats inte gick att nå under delar av dagen för att företaget flyttade webbservrarna känns väldigt 1997″. Henrik Torstensson är kritisk. Håller med honom.
Det är även något annat – som jag inte riktigt kan ta på – som gör att IDG:s webb känns …, ja, inte helt optimal. Rörig? Långsam? Opersonlig? Fler förslag?
Also filed in
|
|
Språk istället för teknik/design är det viktiga på nätet hävdar Nick Usborne i A List Apart.
Ofta stöter man på webbar som företag, myndigheter och andra organisationer satt upp där det är just skribenter som saknas; man har däremot lagt ner mycket pengar på sajtens teknikaliteter. Man verkar tro att det räcker med att köpa en webb av en byrå.
Bloggar på företag skulle kunna vara en lösning, har flera argumenterat för tidigare. En blogg blir ett annat och mer personligt tilltal till läsarna än de typiska reklambyråproducerade, antiseptiska webbarna. Men blogging kan ju också kollidera med en organisations officiella linje och förorsaka problem för någon som bloggar inifrån en organisation [via Erik.]
Also filed in
|
|
Innovation futures är en nystartad handelsplats för att förutspå diverse tekniska innovationer. Verkar funka lite som Blogshares.
[Via Future Now, en ny blogg som Alex Soojung-Kim Pang driver för sin arbetsplats.]
Also filed in
|
|
torsdag, september 25, 2003
”Du kan också följa Ekots nyheter på webben: sr.se och så klickar du dig vidare till ekot.”
Så låter det när Ekots reportrar puffar för sin webbnärvaro. Så låter det också i andra radio- och TV-program som vill peka på webben; ständigt detta ”och så klickar du dig vidare”, ständigt detta envetna kvardröjande vid adresser som är kataloger under sr.se eller svt.se.
Ekot, Aktuellt, Rapport osv är så starka varumärken att de borde ha egna domäner. Att prata om deras webbadresser som underkataloger under Moderskeppets domän är krångligt och lite apart: tänk om alla tidningar i Bonniersfären skulle ha adresser av typen www.bonnier.se/sydsvenskan, www.bonnier.se/expressen, www.bonnier.se/dn, www.bonnier.se/di, www.bonnier.se/alltommat.
(Till saken hör i och för sig att ekot.se pekar på sr.se/ekot. Men man brukar sällan eller aldrig uppge denna adress i radioprogrammen.)
Vad säger den här domänpolicyn om företagskulturen i vårt kära public service-företag? Är det så att man vill hålla de enskilda programmen kort, inget ska växa sig alltför självständigt, ett slags centralisering och micromanagement som inte finns hos andra mediejättar? Eller är detta en grov övertolkning? (Expressen med flera är ju trots allt egna företag i en koncern, medan Aktuellt och liknande program bara är program i ett och samma företag.)
Also filed in
|
|
Det senaste från min engelskspråkiga blogg