onsdag, december 17, 2008
Häromåret skrev jag en liten undran om vad som händer med allt det vi matar in i sociala medier som vi inte kontrollerar. Bland annat byggde jag på vad som hände när jag skulle migrera mina bloggposter (det gick till slut, efter mycket slit) och kommentarer (stört omöjligt) från Radio Userland till Movable Type.
Det här problemet lär vi inte bli av med i första taget. Det är många som sitter och matar in material på Twitter, Jaiku, flickr, Facebook och så vidare, sajter där den enskilde användaren inte alltid har full kontroll och/eller exporteringsmöjligheter. Nu skriver Erik om ett problem av just den här typen. The Commons, flickrs projekt för att publicera och skapa taxonomier över fotografiska kulturarvssatsningar, har tydligen i sina nedskärningar börjat göra sig av med personal som arbetat med The Commons.
Erik: ”vad händer när man lägger kulturarvssatsningar hos kommersiella företag?”. Precis, vad händer? Det är inte bara kulturarvssatsningar, utan även en massa individers egna kulturarv som ligger därute och skvalpar runt.
Matt Mullenweg diskuterar frågorna kring migreringsmöjligheter och kommersiella företags, individers och organisationers kontroll över användargenererat material på nätet i en intervju med Robert Scoble (14:55 min in i intervjun). Han har flera poänger.
Nånstans är det väl dömt att misslyckas, det här med deliberativ demokrati (för att prata statsvetarspråk) inom livsmedelsområdet: industriella särintressen och en till industrin välvillig stat (och EU, förstås) är en urstark kombination sedan länge.
Men om man vill vara lite social media-optimist like-its-2004-again kanske man kan peka på framväxten av projekt av typen farmsubsidy.org som gör det möjligt att söka på olika geografiska nivåer för att se vart EU:s jordbruksstöd går till. (Bakgrund på The Guardian vintern 2007.)
Inte vet jag om den här typen av verktyg kommer leda till något slags grävande journalistik inom till exempel sockerindustrin (som en del tycker så synd om) där Danisco sugar i Sverige 2005 mottog ett stöd på en kvarts miljard kronor. Man kan i varje fall konstatera att detta i några fall redan har skett, som när ett samarbete mellan TV-stationen Bayerischer Rundfunk, Greenpeace och farmsubsidy.org ledde till ett knäck [jag tror detta är korrekt journalistslang, men rätta mig gärna] om några verksamheter som fick stöd från de europeiska skattebetalarna.
Gänget bakom farmsubsidy.org gör även bloggen CAP Health Check som framför allt skriver om den översyn av Common Agricultural Policy som är på gång.
Nu ska jag sluta skriva om livsmedelspolitik och cykla hem och göra jordärtskockssoppa, det brukar bli jättegott.
