Published on June 6, 2008
in nätet.
Nyheter på nätet: via Erik hittar jag Thomas Wennströms förslag Hack the news:
För ska man lyckas på nätet, här är vad som gäller: Act. Fail (it’s cheap). Retry.
Och vad gör tidningshusen? Maler sönder innovation och nytänk med ändlös byråkrati.
Så här är en utmaning till Sydsvenskan, GP, Svenska Dagbladet, DN och alla andra tidningsdrakar i landet (och världen) som drömmer om att leva hundra år till:
Ge mig
* en månad,
* 3 suveräna programmerare (ruby on rails),
* en skuggdomän,
* några servrar och
* tillgång till artikeldatabasen
så ska ni få se hur man bygger nyhetsajt, på riktigt. Jag kallar utmaningen hack the news.
Så här går det till
På 30 dagar bygger vi en parallell nättidning åt er. Inför öppen ridå. Från dag ett kan vem som helst titta förbi. Vi prototypar, kastar ut idéer till besökarna och ser vad som fastnar. Vi förbättrar det som är bra, slopar det som är dåligt. Alla kan pitcha ideer. Journalister, ledning, besökare. Ledorden är innovation, transparens, crowd sourcing och extremt korta utvecklingscykler. Jag kallar det agile publishing.
Länktips: Dave Winer har byggt NewsJunk.com vilket väl visar att intressanta saker kan byggas utanför tidningshusen; Winer presenterar det som framtiden:
Where does all this go? It seems to me we’re defining a new kind of news site that makes sense in the context of 2008.
Bakgrund här.
Published on October 7, 2007
in nätet.
But now, as we face the impending Googlization of everything, we should ask some hard questions about how Google is not only “creatively destroying” established players in various markets, but is also altering the very ways we see our world and ourselves.
If Google becomes the dominant way we navigate the Internet, and thus the primary lens through which we experience both the local and the global, then it will have remarkable power to set agendas and alter perceptions. Its biases are built into its algorithms. It knows more about us every day. We know almost nothing about it.
The company itself takes a technocratic approach to any larger ethical questions in its way: they are engineers. Every potential problem is either a bug in the system yet to be fixed or a feature in its efforts to provide better service. This attitude masks the fact that Google is not a neutral tool or flat plane of glass. It is an actor and a stakeholder in itself. And more importantly, as a publicly traded company, must act in its own short-term interest despite its altruistic proclamations.
Ett utsnitt ur ett bokupplägg (med support från The Institute for the Future of the Book) som kan bli intressant (läs resten av upplägget här). Siva Vaidhyanathan bloggar sitt bokprojekt längs vägen.
[via Crooked Timber.]
senaste kommentarer