Archive for the 'EMU' Category

Blir statsfinanserna sämre nu?

Nu rapporterar SVT, om jag hörde rätt, att Ulla Hoffmann har börjat prata om att Sverige bör lämna stabilitetspakten. Hej då, budgetdisciplin, liksom.

Min familj har precis lagt ett bud på en lägenhet. Vi får tydligen räkna med högre boendekostnader framöver, om nu vänsterpartiet och miljöpartiet får ökad momentum och börjar ställa sådana krav på (s).

Men man kan ju tänka sig en framtid som handlar om att ledningen i (s) ändå kommer till insikt om att man inte är ett utpräglat vänsterparti utan ett socialliberalt mittenparti. De skulle därmed kunna tänkas göra upp till exempel med fp i framtiden, varpå v och mp lämnas åt sitt öde.

Samling i mitten för att rädda statsfinanserna?

Vilka röstar och på vad?

Steffanie rapporterar om högt valdeltagande bland unga människor i hennes valkrets. Bra.

På valmyndighetens hemsida lägger man ut intressanta data. Bland annat kan man här se resultaten kommun för kommun, valkrets för valkrets.

Nej till euron

Ett negativt besked, ett positivt.

Det är klart att jag som ja-röstare är missnöjd med folkomröstningsresultatet. Nu får vi se hur eftervalsdebatten artar sig. Visst finns det kritik att rikta mot jakampanjens organisation. Och jag kan även hålla med Margot Wallström som står i TV just nu och är kritisk mot att Göran Persson startat upp eurodebatten så sent samt mot att (s) varit så dåliga på att förankra europafrågorna i partiet.

Men det finns ett positivt besked i kväll också. Estland, den forna delen av den kommunistiska diktaturen, har med en övervägande majoritet valt att bli medlemmar i det europeiska fredsprojektet. Det är bra. Mycket bra. Inte minst för vår region.

Update: statistik på SVT visar att (s) har kvar sin splittring i EU-relaterade frågor, vilket kanske var väntat. Däremot visade statistiken att det bland m:s och fp:s sympatisörer fanns cirka en fjärdedel nejröstare. Detta är en försämring (sett ur ett EU-positivt perspektiv) jämfört med 1994. Alltså är det inte bara (s) som måste ha en eftervalsdebatt som handlar om hur man misslyckats med att förankra eurofrågan.

Vi var och röstade

Så har vi då varit och röstat. Det var inte speciellt många väljare i lokalerna. Vad det betyder för valdeltagandet i stort har jag ingen aning om. Jag har bara röstat i den här valkretsen en gång tidigare, och då var det betydligt fler människor i lokalen. Å andra sidan var det då vid ett annat klockslag.

Stämningen var förstås dämpad, inramningen sober.

De senaste dagarna har verkligen varit en märklig upplevelse. Veckorna innan det att en av jasidans ledande företrädare brutalt höggs ned och mördades var, tycker jag, fyllda av politisk festivitas. Folk debatterade på gator och torg, folk flockades kring valstugorna, folk var på politiska möten. Här i Lund var stämningen härlig. Sakta men säkert accelererade den politiska aktiviteten. Man visste att sista veckan skulle bjuda på många intressanta debatter, på TV och i verkligheten.

Jag minns förra helgen, när jag stod och snackade med en av de unga idealisterna (och, förresten, feministerna) på jasidan; hon hade precis fått reda på en opinionsundersökning som visade att jasidan knappade in väsentligt. “Nu är det bara 7 procent som skiljer och 25 procent är fortfarande osäkra. Nu är det bara att köra för fullt sista veckan.” Hon var hes efter att ha pratat i timmar.

Hon fick inte fortsätta sitt kampanjarbete mer än halva veckan. Allt kampanjande blåstes av efter ett brutalt politikermord som fortfarande är ouppklarat.

Att gå till valurnan idag kändes bra - det hade varit helt fel att ställa in folkomröstningen, och att inte gå dit har aldrig varit ett alternativ för mig. Klart man ska rösta, det har jag alltid tyckt.

Men det känns också märkligt att vi folkomröstar under sådana här speciella omständigheter. Det skulle inte förvåna mig om resultatet så småningom kommer att ifrågasättas - oavsett vilken sida som vinner. Nejsidan kan, vid en förlust, peka på en emotionell reaktion i valmanskåren. Jasidan kan, om den förlorar, peka på att den fick klara sig utan en av sina främsta politiker. Vilken som helst sida som förlorar kan peka på att den inte fick chansen att argumentera för sin sak under de sista dagarna, en viktig fas av denna politiska process; många experter har hävdat att i eurofrågan är det många som bestämmer sig alldeles före valdagen.

Update: ser att Steffanie - som är valförrättare, och alltså har betydligt bättre koll än vad mitt korta stickprovsinhopp i vallokalen medger - uppfattar det som om många har gått och röstat idag. Vilket ju är bra. Har aldrig förstått varför man inte vill rösta.

Bengt Ohlsson om EU

Häromdan, precis före tragedin, publicerade DN Bengt Ohlssons välskrivna betraktelse om EU, euron och den svenska självbilden. Rekommenderad läsning. Checks and balances, checks and balances.

Nejsidan kampanjar vidare

Nejsidan hade en stor annons i dagens DN där de uppmanar väljarkåren att rösta nej. Det var den enda euroannonsen i hela tidningen. Argumenten var den sedvanliga ekonomistiska skrämselpropagandan: “Sedan euron infördes för fyra år sedan har euroländerna bara halva tillväxten mot vår” osv.

Det kändes minst sagt märkligt att se annonsen vid frukosten, jag uppfattade beteendet som närmast oetiskt. Hade inte bägge sidorna beslutat sig för att upphöra med allt offensivt kampanjarbete och enbart besvara frågor från allmänheten och liknande?

Radikaler för euro

“Med den svenska kronan försvinner en av de mest handfasta och konkreta symbolerna för vanföreställningen att vi skulle vara utvalda och särskilda, bara för att vi råkar bo på den geografiska yta som kallas Sverige.

Tron att vi i lilla Sverige ska kunna föra en egen ränte- och valutapolitik i en allt mer globaliserad värld är i bästa fall ett utlopp av nationalromantik. I värsta fall är det ett hopkok av gammelsocialism, nationalism och främlingsrädsla. I vilket fall hör det inte hemma i det framtida Sverige som vi vill leva i. Nationalismen, om än romantisk, passar inte oss som vill leva i ett modernt samhälle där mångfalden och det kulturella utbytet människor, länder och regioner emellan är ett ändamål i sig.”

Liberal höger och den internationalistiska, frihetliga vänstern förenas i ett ja till euron. På DN debatt skriver idag Bengt Ohlsson, Christian Gergils, Alexander Bard, Channa Bankier mfl om sitt ja till euron. Man samlas även i nätverket Radikaler för euro; här finns deras webbplats. (Men de borde ha en blogg också!)

Johan Anglemark landar på rätt sida

“Så ja till EMU” - way to go, Johan!

Ben Hammersley fattar

Ben Hammersley är för EMU och emot den brittiska nationalistiska euroskepticismen: “On the one hand we have convenience, economic sense, and the promise of pan-European peace for the first time in a thousand years, and on the other, we have people obsessing with some curious archaic idea of England, Our England, with the continent being the lesser place across the sea.” Läs mer.

Huzzah!

Skeptikern om partiledardebatten

Jag missade partiledardebatten om EMU men det finns en kort summering på Mitt liv som skeptiker, en bloggare som i mina ögon verkar ha vettiga åsikter i frågan om EMU och EU.

Europeisk vardag

“För mig är euron bara en helt odramatisk del av den mycket normala europeiska vardagen.” Rolf Gustafsson.

EMUblogg

EMUbloggen har kommit igång. Peter länkar till två inlägg, ett av Svante Nycander, ett av Ebba Lindsö. Det sistnämnda innehåller framförallt ekonomiska argument, men nämner trots allt:

“Medlemskap är att föredra framför utanförskap även av politiska skäl. Ett utanförskap skulle inte bara gälla EU:s ekonomiska institutioner utan återverkar på all vår delaktighet i EU. Detta utanförskap är inte kvantifierbart. Men jag vill att Sverige ska höras och våra synpunkter tas på allvar. Det förtjänar vi.
Därför kommer jag rösta ja till euron den 14 september.”

Det är synpunkter jag håller med om.

Nycander, däremot, resonerar som om EMU enbart handlar om kronor och ören. Det är bara ekonomi i hans inlägg.

Hoppas Nycanders stil inte blir genomgående de närmaste månaderna; EMU är en politisk fråga och debatten borde avspegla detta. Om man enbart gör det till en ekonomisk fråga kommer de nationalistiska och konservativa mörkermännen - de finns både till höger och vänster - att komma undan för lätt i debatten.