Published on April 28, 2008
in Historia.
Historikermötet i Lund 2008 var kul, jag försökte gå på så många sessioner som möjligt, vilket innebar tiominutersluncher - sessionen om modehistoria ur ett urbant perspektiv var precis så givande som jag hade hoppats och gav mersmak; Per Wisselgren, Staffan Wennerholm, Kristina Espmark och de andra i sessionen Par i kunskap och politik hade flera bra poänger och röda trådar mellan sina inlägg (även om jag hade hört flera av inläggen i andra sammanhang); på sessionen om TV-historia berättade Pelle Snickars på SLBA intressant om ökad tillgänglighet via nätet för forskare som vill använda arkivets material och så vidare och så vidare.
Såhär i efterhand känner jag mig, som ofta efter en konferens, märkligt upprymd, fylld av uppslag och idéer. Det tar tid att gå på konferens, men precis som läsningen av god sekundärlitteratur kan ge goda idéer till den egna forskningen även om den inte handlar om det man skriver om, är det väl investerad tid att gå på en eller annan konferens om året.
The point is to develop a taxonomy of understandings and uses of ignorance, but also tools for understanding how and why diverse forms of knowledge do not or did not “come to be” or are delayed or neglected at different points in history.
För länge sen bloggade jag ett CFP på tematiken agnotology - the cultural production of ignorance, ett ämne som kanske känns minst lika eller mer relevant i delar av dagens värld än det där det-finns-lekmannaexpertis-lite-här-och-var-som-är-viktig som hörs här och där i STS. Under läsningen av Peter Galison, “Ten Problems in History and Philosophy of Science”, Isis vol. 99 (2008), 111-124 (ett ypperligt sätt att börja arbetsdagen, för övrigt) dyker begreppet och boken upp i ett intressant sammanhang:
we now face another kind of doubt, doubt raised for its own sake, doubt as a tool of political intervention, doubt marshaled to thwart scientific consensus, block political action, and protect quite specific interests
Robert Proctor och Londa Schiebinger, eds., Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance kommer att publiceras i maj.
Ännu en på listan över böcker man vill läsa.
Published on April 21, 2008
in diverse.
Några snabba notiser:
Robert Willim - vars doktorsavhandling om Framfab jag recenserade på Computer Swedens kultursida när det begav sig 2002 - arbetar med fenomenet Industrial cool; det ska bland annat bli en bok och han bloggar projektet.
Jag kommer vara på Historikermötet 2008 24-26 april. Ett digert program.
Så har då, äntligen, det embargo som mitt paper om Nils Ekholm och medialiseringen av meteorologin vid sekelskiftet 1900, utsattes för av Taylor & Francis lyfts och jag är fri att lägga ut texten (men inte den färdiga pdf:en, nej, det får man inte, bara manusversionen).
Fritidsläsning för närvarande är Niall Ferguson, Empire. Är nöjd. Det är läsvärt och lärorikt om något jag inte kan speciellt mycket om. Inte minst gillar jag hur han har med såväl kulturhistoriska som ekonomiska och politiska faktorer i sina förklaringsmodeller.
Published on April 15, 2008
in Blogging.
Mattias Persson arbetar med arbetsmarknadsfrågor på Kansli HT. Bra satsning! Något sånt fanns inte, vad jag vill minnas, när jag blev färdig med min grundutbildning omkring 1991-1992 (eller så fanns det, men jag hade för fullt upp med annat för att lägga märke till det). Jag misstänker att humanister egentligen är väldigt användbara i ganska många yrkessammanhang, men att deras färdigheter inte är riktigt så kända bland arbetsgivare som de med examen från vissa andra utbildningar.
Bland annat håller Mattias i en serie karriärseminarier under våren: att arbeta med historia (17 april), att skriva (24 april), texter och språk (8 maj).
Yours truly deltar på den sistnämnda tillställningen med ett inlägg om vad akademiker kan få ut av att blogga.
Alla vi bokälskare i NoBa, Lunds centrum norr om Bantorget, har ju haft något slags ökenvandring i ett par år, men som alla insatta redan märkt: Erik kom, för en tid sedan, tillbaka till Clemenstorget!
Nej, jag livebloggar inte från Teknik- och vetenskapshistoriska dagar 2008. Men jag har haft väldigt kul, massor av intryck och input. En konferens att rekommendera för alla med det minsta intresse för teknik- och vetenskapshistoria, sociala teknik- och vetenskapsstudier, vetenskapssociologi, medicinhistoria.
Lars Geschwind och Karin Larsson Om humanistisk forskning: Nutida villkor och framtida förutsättningar är en SISTERrapport jag tänker läsa. Laddas ner här.
senaste kommentarer