Kommentarer till Det senaste utspelet från James Watson http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/ En samling observationer av Gustav Holmberg. ISSN 1651-4335 Mon, 08 Mar 2010 19:35:12 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Av: Fredrik http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/comment-page-1/#comment-74322 Fredrik Fri, 19 Oct 2007 18:50:20 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/#comment-74322 "häpnadsväckande oinsatta och/eller korkade uttalanden" Det verkar som om Watson själv har gjort samma reflektion: "Watson said he cannot understand how he could have said what he is quoted as saying, but he understands the public reaction to the comments." http://www.voanews.com/english/2007-10-19-voa4.cfm ”häpnadsväckande oinsatta och/eller korkade uttalanden”

Det verkar som om Watson själv har gjort samma reflektion:

”Watson said he cannot understand how he could have said what he is quoted as saying, but he understands the public reaction to the comments.”

http://www.voanews.com/english/2007-10-19-voa4.cfm

]]> Av: Magnus http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/comment-page-1/#comment-74213 Magnus Fri, 19 Oct 2007 10:28:23 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/#comment-74213 Bristen i Gregs post, och som tas upp redan i första kommentaren, är att han gör det mycket vanliga, men helt felaktiga antagandet, att man inte kan samtidigt vara en begåvad och intelligent forskare, samtidigt som man är en komplett idiot i andra avseenden. Det gäller särskilt politik, där många akademiska forskare verkar anse sig bättre lämpade än alla andra att uttala sig om vad som helst, trots att de inte satt sig in i den för tillfället aktuella frågan över huvud taget. Jag kan också säga att det finns få ställen där jag hört så många häpnadsväckande oinsatta och/eller korkade uttalanden om både det ena och det andra som i naturvetenskapens akademiska korridorer och fikarum. (Självklart görs det en hel del skarpsinta observationer också, men poängen är att personer som är bevisat mycket intelligenta, kreativa och insatt när det gäller fysik lika fullt kan uppvisa en total brist på samma egenskaper när de uttalar sig om historia, politik, eller till och med något som bara ligger precis utanför deras eget område.) Gregs vetenskapshistoriska genomgång är mycket intressant, och i sig en anledning att lyfta fram bloggposten, men det uppenbara syftet att på grund av diverse korkade uttalanden försöka ogiltigförklara Watsons hela forskargärning (briljant eller inte) lämnar en fadd eftersmak. Bristen i Gregs post, och som tas upp redan i första kommentaren, är att han gör det mycket vanliga, men helt felaktiga antagandet, att man inte kan samtidigt vara en begåvad och intelligent forskare, samtidigt som man är en komplett idiot i andra avseenden. Det gäller särskilt politik, där många akademiska forskare verkar anse sig bättre lämpade än alla andra att uttala sig om vad som helst, trots att de inte satt sig in i den för tillfället aktuella frågan över huvud taget. Jag kan också säga att det finns få ställen där jag hört så många häpnadsväckande oinsatta och/eller korkade uttalanden om både det ena och det andra som i naturvetenskapens akademiska korridorer och fikarum. (Självklart görs det en hel del skarpsinta observationer också, men poängen är att personer som är bevisat mycket intelligenta, kreativa och insatt när det gäller fysik lika fullt kan uppvisa en total brist på samma egenskaper när de uttalar sig om historia, politik, eller till och med något som bara ligger precis utanför deras eget område.)

Gregs vetenskapshistoriska genomgång är mycket intressant, och i sig en anledning att lyfta fram bloggposten, men det uppenbara syftet att på grund av diverse korkade uttalanden försöka ogiltigförklara Watsons hela forskargärning (briljant eller inte) lämnar en fadd eftersmak.

]]> Av: Thomas http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/comment-page-1/#comment-74044 Thomas Thu, 18 Oct 2007 17:22:58 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/#comment-74044 Lägg märke till Greg's avslutande kommentar: "If it was me, though, it would not have occurred to me to ban him from speaking". Det är en kärnfråga! Det är en exakt parallell til Mohammed-teckningarna för ett år sedan. Lägg märke till Greg’s avslutande kommentar: ”If it was me, though, it would not have occurred to me to ban him from speaking”. Det är en kärnfråga! Det är en exakt parallell til Mohammed-teckningarna för ett år sedan.

]]> Av: Inte helt lyckat uttalande kanske « 1 är inte ett stort tal http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/comment-page-1/#comment-74025 Inte helt lyckat uttalande kanske « 1 är inte ett stort tal Thu, 18 Oct 2007 13:29:03 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2007/10/18/det-senaste-utspelet-fran-james-watson/#comment-74025 [...] Gustav hittar jag Greg Ladens, uhm, offensiva reaktion på Watsons idiotier: I assert, here and now, that [...] [...] Gustav hittar jag Greg Ladens, uhm, offensiva reaktion på Watsons idiotier: I assert, here and now, that [...]

]]>