Comments on: Benkler, igen http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/ En samling observationer av Gustav Holmberg. ISSN 1651-4335 Fri, 10 Oct 2008 20:21:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 By: hunter http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5950 hunter Tue, 20 Jun 2006 20:54:31 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5950 beautiful online information center. greatest work... thanks beautiful online information center. greatest work… thanks

]]> By: Thomas Lennartsson http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5818 Thomas Lennartsson Mon, 01 May 2006 21:12:49 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5818 Han kanske är mer av "exhalterad visionär" än någonting annat? (Säger jag utan att ha läst boken...) Jag ska hålla koll på "seminariumet"! Myriadpatentet är på gång... ett utkast håller just nu på att skrivas, mellan mitt kommentarsskrivande på olika bloggar. Jag har som sagt inte hunnit läsa igenom Benkler så noga, men, jo, han kan nog passa in. Jag har läst in mig på ett par andra böcker också, som Donald E. Stokes "Pasteur's Quadrant", som jag gärna vill använda för att problematisera uppdelningen mellan "uppfinning" och "upptäckt". Tror att det kan funka... Du (bland annat) får väl bedöma det snart nog, när mitt utkast är färdigt. Han kanske är mer av “exhalterad visionär” än någonting annat? (Säger jag utan att ha läst boken…) Jag ska hålla koll på “seminariumet”!

Myriadpatentet är på gång… ett utkast håller just nu på att skrivas, mellan mitt kommentarsskrivande på olika bloggar. Jag har som sagt inte hunnit läsa igenom Benkler så noga, men, jo, han kan nog passa in. Jag har läst in mig på ett par andra böcker också, som Donald E. Stokes “Pasteur’s Quadrant”, som jag gärna vill använda för att problematisera uppdelningen mellan “uppfinning” och “upptäckt”. Tror att det kan funka… Du (bland annat) får väl bedöma det snart nog, när mitt utkast är färdigt.

]]> By: Gustav.Holmberg http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5817 Gustav.Holmberg Mon, 01 May 2006 20:33:03 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5817 Intressant, men kanske lite överdriven och lite tunn i empirin. Men vi historiker gnäller alltid över sånt när den här typen av författare är i farten. Håll utkik efter <a href="http://crookedtimber.org/2006/04/26/networked-governance/" rel="nofollow">ett "seminarium"</a> (dvs nätbaserad diskussion) som Crooked timber ska köra, någon gång i maj verkar det som. Hur går det med Myriadpatentet, förresten? Borde inte det passa in i Benklers patentkritiska hållning? Intressant, men kanske lite överdriven och lite tunn i empirin. Men vi historiker gnäller alltid över sånt när den här typen av författare är i farten. Håll utkik efter ett “seminarium” (dvs nätbaserad diskussion) som Crooked timber ska köra, någon gång i maj verkar det som.

Hur går det med Myriadpatentet, förresten? Borde inte det passa in i Benklers patentkritiska hållning?

]]> By: Thomas Lennartsson http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5816 Thomas Lennartsson Mon, 01 May 2006 20:23:11 +0000 http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2006/05/01/benkler-igen/#comment-5816 Jag har inte kommit längre än till introduktionen, men det verkar onekligen vara en väldigt intressant bok. Vi får se om jag får användning för den i mitt projektarbete. Tack för tipset hur som helst! Jag har inte kommit längre än till introduktionen, men det verkar onekligen vara en väldigt intressant bok. Vi får se om jag får användning för den i mitt projektarbete. Tack för tipset hur som helst!

]]>