Archive for April, 2006
“Nu kan vem som helst med en internetuppkoppling själva undersöka hur kärnkraftsframställningen framskridit i Iran”. Realtid.se skriver om Stefan Geens och hans mycket intressanta insikter om möjligheten till ett slags distribuerad GIS-baserad utrikespolitisk analys. Här finns Stefans ursprungliga och längre inlägg som pekar på den här möjligheten.
[se även hos Erik]
Jättebra. Men något saknas.
Google Earth är en geobrowser - den visualiserar bilder och datamängder i en geografisk projektion. Vad jag tycker saknas i Google Earth är ett enkelt sätt att få fram otvetydiga uppgifter om bilderna. Ett högerklick och man får fram bildens källa: “Date 2002-01-22, 16.35 GMT, satellite: Landsat 7, spectral band: 1 (450-515 nm), resolution: 30 m.”
Vad jag kan se - nu är jag ingen rutinerad GE-användare - finns det ingen sån information, i varje fall inte lätt åtkomlig i applikationen. Det verkar helt enkelt vara illa ställt med källhänvisningarna i Google Earth. För att sådana analyser som Stefan har pekat på ska kunna fördjupas, måste vi som använder den veta mer om ingående data.
(Här finns den funktionaliteten och många andra föreslagna på Ogle Earth.)
Mer om “commons-based peer production”: en intervju med Yochai Benkler. Lawrence Lessig gillar Benklers bok.
Slutligen, ministern skriver att hela samhället måste bli mycket bättre på att dra nytta av forskarutbildningens kvaliteter. Absolut. Statliga myndigheter måste bli mycket bättre på att anställa personer med doktorsexamen. Och statsministern, han borde anställa många fler statsråd med doktorsexamen.
Kåre Bremer skärskådar ännu en debattartikel av Leif Pagrotsky. (Jämför tidigare inlägg.)
Det är mycket prat nu om kommersialisering av svensk forskning, patentering av uppfinningar som gjorts vid svenska universitet och förändringar i sekretesslagstiftningen. Man drömmer förmodligen, från universitetens sida, om stora intäkter och, från politikernas sida, om att slippa vara med och betala en del av kostnaderna för den svenska universitetssektorn.
Men hur kommer det att fungera i praktiken? En fingervisning kan kanske fås om man tittar på de amerikanska erfarenheterna.
Amerikanska universitet hade av en aggregerad inkomst 2002 på 227 000 miljoner $. Av dessa kommer 1 270 miljoner $ från licensinkomster och royalties, att jämföra med inkomster från statliga grants and contracts på 31 430 miljoner $. Ta till exempel University of California, där 81 miljoner $ kom från patent och licensiering, av en total inkomst på 14 166 miljoner $ (varav 2 372 miljoner $ var federala grants and contracts). (Data från Yochai Benkler, “Commons-Based Strategies and the Problems of Patents”, Science vol 305, 20 augusti 2004, 1110-1111.) Benkler sammanfattar läget: “Patent royalty and licensing revenue provides an insignificant portion of total university revenues”.
Man kan misstänka att om inte amerikanska universitet kan göra mer pengar av det här, så kommer inte heller svenska universitet lyckas med det. Kan det verkligen bli så mycket inkomster av att patentera uppfinningar som gjorts ute på institutionerna, samt genom att i universitetens regi kommersialisera forskning, ha holdingbolag, starta och driva företag? Då kan man överväga om det inte är bättre ur samhällsekonomisk synvinkel att för statliga medel forska fram saker som man sprider helt fritt till samhället.
Här finns en föreläsning av Yochai Benkler (44 MB, mp3) som hölls igår på UC Berkeley School of Information; ett komplement eller introduktion till att läsa The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom.
[via Rock n Go.]
Idag gick jag en runda i mobilaffärerna. Jag hänger inte alls med på mobilfronten och vet inte vad som hänt de senaste åren, men hade det kommit något kul så hade nog chansen varit stor att jag uppgraderat min Nokia 3210 - introducerad 1999 och dess största finess är att man kan ringa telefonsamtal med den. Den är dessutom grå.
Men det fanns inget kul i affärerna. Det kändes som om de senaste årens mobilutveckling bara inneburit inkrementell innovation.
Har ingen aning om vad det var jag letade efter, men jag kommer känna igen det när jag ser det. Kanske något i stil med det Jyri Engeström skissat på.
Crooked Timber ska köra ett seminarium kring Benklers The Wealth of Networks (som jag skrivit om tidigare). Läge att läsa? (Min att läsa-lista är skrämmande lång. Aaaaarggghhhh.)
Relaterat: Program on Networked Governance vid John F. Kennedy School of Government och Complexity and Social Networks Blog.
Normalt sett skriver jag inte för publik - förutom de 200 läsare per dag som följer min blogg, då - men det gör jag nu. Det här skrivs live inför 20 smarta studenter på Institute of Communication på LU/Campus Helsingborg där jag är och föreläser om blogging.
Skicka upp en pryl i rymden för $99! Nu är rymdtekniken på väg att bli en vara för oss alla, inte något som bara stater och militären håller på med.
[via Vetenskapsnytt]
“History of Scientific Objects”: intressant seminarium vid Medicinsk Museion.
När Leif Pagrotskys debattartikel om universitets- och forskningspolitik kom på DN Debatt häromdan tänkte jag först skriva nåt här på DPT - några grejer i artikeln var bra, andra mindre bra, tyckte jag. Men jag fick ingen riktig snits på det och jag hade betydligt viktigare skrivuppgifter - det har ju varit VR-vecka (jag har en egen ansökan och är med på två andra), vilket förstås fick företräde framför att blogga utbildningsministerns forskningspolitik.
Men det innebar inte att bloggosfären förhöll sig tyst, Kåre Bremer bloggade utbildningsministerns utspel.
Klimatsimuleringarna på Climateprediction.net kraschar och måste startas om.
Intressant, då det visar för deltagarna hur mycket meckande det kan vara med experimentell vetenskap. Saker och ting fungerar inte alltid som de ska. 200 000 deltagare har därmed fått sig en insikt i vetenskapsstudier; climateprediction.net blir därmed ett STS-projekt …
Via Ogle Earth (vilken blogg det är - heja Stefan!) får jag reda på den senaste uppdateringen av data för Google Earth; det ska tydligen ha kommit nya data för västeuropa.
Kanske kan man äntligen få se nånting i Lund. Tidigare har ju stan framställts som ett gytter av oupplöst skräp.
Nu är det bättre upplösning - men det var disigt och närmast mulet när satellitbilden togs! Man kan i och för sig se en del genom diset - bilar parkerade utanför mitt hus, till exempel, men det är disigt. Tredje gången gillt?
senaste kommentarer