Det är klart att det som finns på nätet ingår i bedömningsunderlaget - när man söker tjänster, när man utvärderas i andra sammanhang. Självklart. Och så bör det vara. Där är vi överens.

Sen kan, och det är det som fått igång Tribble, säkert vissa individers bloggande visa att dessas värderingar inte passar in i den anda som råder vid en eller annan humanistisk institution vid något universitet i den amerikanska mellanvästern. Men det beror på just dessa individer och dessa institutioner. Och så länge Tribble inte talar om vilka det är frågan om kan vi inte avgöra vilken grund det finns för hans svepande åsikter om blogging. För nog finns det en underton av svepande avfärdande av bloggande akademiker i artikeln, även om han har en eller annan brasklapp om att mediet nog kan fungera bra.

Mängden mothugg mot Tribble kanske pekar på att det även i bloggosfären råder ett slags nyhetstorka för tillfället … Inget piggar upp och håller tangentborden väloljade som lite metablogging.

Johan: japp. Får bara en massa trackbackspam. Tyvärr. Trackback är en fin teknik men en massa freeriders har kidnappat den.

Även du min Gustav! Enligt mitt ovetenskapliga sätt att läsa tar Tribble upp ett antal fall där han menar att vad som avslöjas på kandidatens blog gör denna mindre lämpad att komma ifråga för en viss tjänst. Det är fråga om ”misrepresentation of research”; ”overstating academic expertise” eller en allmänt sett ostadig personlighet. Vi kan naturligtvis ifrågasätta Tribbles omdöme och de kriterier han tillämpade men knappast det faktum att han överhuvudtaget läste kandidaternas bloggar som ett led i processen. Det enda som stör mig är att han bekymrar sig över att en blog möjligen nån gång i framtiden kan spåra ur – det är naturligtvis irrelevant.

Det var litet gulligt tyckte jag när en fakultetsledamot nånstans (har inte kvar länken) skrev att hon aldrig skulle googla efter en kandidat eftersom det var ”unfair.” Det har jag gjort i många liknade situationer med mycket gott resultat och jag menar nog att den som inte gör det, i ett anställningsärende, inte gör sitt jobb ordentligt. Sen måste ju även den ingooglade informationen värderas på vedertaget sätt.

Min point, om någon, är: om du bloggar, och speciellt om du anger det i ditt cv, får du räkna med att din blog kommer att ingå i bedömningsunderlaget. Och så skall det vara menar jag.

Jag misstänker att du, Gustav, är orolig för att okokta och spontana tankar på en forskningsblogg skall ge ett negativt intryck. Det vore naturligtvis inte bra men även med värsta vilja kan jag inte se att det är det som Tribble menar. Jag förstår inte rubriken över hans artikel – misstänker att det som vanligt är någon halvsmart mediaperson som klämt till med något som h/h tycker låter bra. Men alla bloggare som spontanreagerat borde ha läst mer än rubriken.

Ja så tänkte jag. Men det är väl fel någonstans. Tribble är säkert lika vederstygglig som Stefan Johnsson i DN som också vågade ifrågasätta vad han felaktigt trodde var avarter inom bloggeriet. Och båda dessa personer har ju fått vad de utan tvekan förtjänar från alla väderstreck inom bloggarkretsen.