Svenskan närmare gräsrötterna än DN?

Svenskan ger några blogglänkar kring jordbävningskatastrofen, bland annat till ögonvittnesskildringar. Sidan med bloggöversikt puffas för på förstasidan. Har svårt att hitta något liknande på DN.se. Än så länge verkar det som om Svenskan varit lite snabbare än DN när det gäller insikten om att gräsrotsjournalistik kan ge kompletterande perspektiv.

Update: ser nu att Chadie såg samma sak och gjorde samma analys före mig.

Det här inlägget postades i Media. Bokmärk permalänken.

9 svar på Svenskan närmare gräsrötterna än DN?

  1. Chadie skriver:

    Ja Svenskan är defitivt mer vaken. Jag såg också att de hade listat bloggar om katastrofen i Sydostasien. Det är väl därför de startat blogg med PJ också – även om den bloggen inte är så bra visar det ju ändå att de är lyhörda för vad som är på gång.

  2. Pingback: Frihetens vingar

  3. Pingback: Frihetens vingar

  4. Chadie skriver:

    Nja, någon analys gjorde jag inte. Nu ger du mig mer beröm än jag är värd.Jag bara rapade upp länken till dem.
    Kul att en av de stora tidningarna börjat se bloggarnas resurs.
    Det här får mig att tänka på Bloggforum när Gudmundson frågade om när bloggarna skulle slå igenom.

  5. Bengt skriver:

    Jag har för mig att det filosoferades då om att det skulle till en liknande händelse som 11 september för att bloggarna skulle slå igenom som media…

    Kanske…kanske inte vi får väl se vad som händer i framtiden.

  6. Björn skriver:

    Sydsvenskan var faktiskt först av alla med blogglänkar, se även Mymarkups inlägg om detta.

  7. Fredrik skriver:

    Sen när bryr sig DN om kompletterande perspektiv? Ur dagens ledarkrönika:

    ”Som så många gånger förr vid oväntade händelser är det egentligen bara en del av samhället som fungerar från första stund: massmedierna. Det beror inte på att journalister är särdeles goda och duktiga människor, utan på att deras organisationer är inställda på hantering av det oväntade.”

    SvD’s sajt däremot fungerar ju i hög grad som en ”riktig” webbsajt; idag uppdaterade dom sin huvudartikel bara minuter efter att dagens pressmöte var avslutat, medan DN behövde ett antal timmar för att producera en artikel som bara delvis speglar vad som faktiskt sas.

  8. N|. skriver:

    SVD är mer populistisk med andra ord (närmare ”folket”).

  9. Fredrik skriver:

    ”Populism: rörelse eller ideologi som vädjar till ’folket’ som grupp oberoende av någon social klass. ’Folket’ är enligt populisterna nedtryckt av en elit som har monopol på makten i samhället. Populismen är därmed emot i varje fall delar av det etablerade politiska systemet men är sällan revolutionärt inriktad” (NE).

    SvD i ett nötskal? Hmm.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.