Comments on: Borde man inte agera snabbare?

By: EmilV

EmilV — Mon, 03 Jan 2005 18:21:18 +0000

Jag gjorde en liknande reflektion på obunden.se. Den var betydligt mindre välformulerad. Regeringens största misstag var att inte omedelbart lova att göra allt de kunde för de svenskar som råkat illa ut. Det hade inte kostat något att säga så men hade tröstat oerhört många.

By: EmilV

EmilV — Mon, 03 Jan 2005 18:20:56 +0000

By: Dan Jansson

Dan Jansson — Mon, 03 Jan 2005 04:16:15 +0000

Visst vore det bra om den Svenska staten vore först och bäst i allt den förtog sig! Nu framhålls dock den Svenska staten som ett föredöme i Norge, Danmark och i flera andra länder. Vad betyder det?
En av skillnaderna mot Finland är att Sverige har ca 10 gånger fler saknade än Finland. Detta kanske kräver något litet mer organisation… Eller vad tror du?

By: Roland Pettersson

Roland Pettersson — Mon, 03 Jan 2005 00:04:46 +0000

När något sådant här stort händer så skall vi kunna räkna med att Sverige omedelbart hjälper sina medborgare med extraordinära insatser. Jag tänker på finska staten som beordrade Finnair att ställa in ett par av sina ordinarie flygningar och istället flyga bort till Thailand och hämta hem skadade.

I sådana här akuta krissituationer är snabbhet viktig. Man skall våga att omedelbart gå till aktion även om vissa åtgärder kanske i efterhand visar sig vara fruktlösa.

By: Fredrik

Fredrik — Sat, 01 Jan 2005 23:26:01 +0000

“Men vi saknar resurser att klara av internationella kriser som drabbar en mindre del av den egna befolkningen på andra sidan jordklotet.”

I det här fallet är det nog färdiga rutiner som saknas, inte resurser. Se även:

http://kornet.nu/blindhona/arkiv/001165.html

By: Fredrik

Fredrik — Sat, 01 Jan 2005 23:22:59 +0000

“Den A regeringen är uppenbarligen inkompetent, eller hur kommer det sig att de B och C regeringarna redan i förrgår hade D i E?”

Samma fråga ställer man sig i alla länder, för olika värden på parametrarna A, B, C, D, och E. Och för varje D så går det hitta massor med värden där A gjort något som B och C inte gjort.

By: Eddie Vivenius

Eddie Vivenius — Sat, 01 Jan 2005 06:57:09 +0000

Enligt uppgift i SV:s ekosändningar så klarar Sverige av nationella kriser inom landet, som drabbar den egna befolkningen. Men vi saknar resurser att klara av internationella kriser som drabbar en mindre del av den egna befolkningen på andra sidan jordklotet. Var och en som beger sig på resa till andra sidan jordklotet borde väl förstå detta?
Inte ens reseförsäkringar och/eller vaccinationer hjälper i ett fall som detta med force majeure eg. “större makt”, term som inom juridiken används för att ange sådana omständigheter som kan befria en part från att behöva fullgöra ett ingånget avtal. Force majeure kan även befria från skadeståndsansvar för sen eller felaktig prestation. Ett motsvarande uttryck i äldre svensk lagtext är “händelser de av högre hand komma” ( Act of God ). Med hänsyn till önskemålet att bättre precisera de ansvarsbefriande omständigheterna förses avtal ofta med force majeure- eller befrielseklausuler.

Denna naturkatastrof kan i människoliv enbart för Sveriges del vara i paritet med vad USA råkade ut för i samband med WTC 2001. Men mot naturkatastrofer ( Act of God ) kan man inte gå i krig som USA gjorde mot muslimska länder som ansågs ligga bakom angreppet mot WTC 2001.

By: per

per — Thu, 30 Dec 2004 22:46:26 +0000

Den svenska regeringen är uppenbarligen inkompetent,eller hur kommer det sig att de finska och norska regeringarna redan i förrgår hade sjukvårdsresurser i Thai?

By: Gustav

Gustav — Thu, 30 Dec 2004 03:31:48 +0000

Fredrik - vad jag menade var något helt annat: innebär uppgiften “1500 till 1700 försvunna” att de flesta i denna grupp lever men av en mängd skäl ännu inte kunnat kommunicera med släktingar, myndigheter och researrangörer? Innebär den att de flesta är döda men ännu inte identifierats och/eller rapporterats? Innebär den något däremellan? Isåfall var på skalan?

By: Pelle

Pelle — Wed, 29 Dec 2004 22:30:05 +0000

Det finns fler svenska läkare som ligger skadade i Thailand. En läkarfamilj från Stockholm har mist ett barn. Pappan som är allvarligt skadad har dels “sytt sig själv” dels behandlat andra barn. Risken för infektioner beskrevs igår som ytterst allvarlig då man inte hade tillgång till antibiotika.
En anledning till den oerhört försenade svenska hjälpaktionen är säkert “helgdagssyndromet”. På SVT var enligt uppgift annandagens morgon tom på bilder och information samtigt som CNN och BBC visade katastrofbilder. Om inte ansvariga i Sverige blir riktigt informerade av SVT kan man delvis förstå hur svårt det är att “trycka på startknappen”. Ned andra ord SVT måste se till att det finns erfarna journalister på plats även på helgen och inte, som jag misstänker, avdela hundvakten till yngste reportern med kortast tjänstgöringstid. På UD hade man säkert också samma typ av bevakning. Förr i tiden sade man att bästa tiden att anfalla Sverige var en tidig söndagsmorgon. Tyvärr har det tydligen ingte ändrat sig…..