När det gäller fallet Butler så strider inget, varken i Nature (som min information kommer ifrån) eller Science (som Tomrummet hänvisar till) mot vad som har skrivits här. Butler befanns skyldig, men inte till att ha slarvat bort bakterier, vilket enligt min åsikt var den allvarligaste anklagelsen. Han friades även från anklagelser om att ha smugglat bakterier, dömdes för pappersarbetet (bland annat att inte ha märkt paketen ordentligt). De flesta åtalspunkter som han blev fälld för handlar dock om att han inte har redovisat för sitt universitet var olika pengar har kommit ifrån, men detta är (vad jag förstår) inte direkt kopplat till hanteringen av bakterierna. Det som jag erkänt slarvigt kallade “pappersarbete” ser jag som småsaker i relation till att Butler inte vet hur man ska hantera dödliga patogener.

i övrigt kan jag bara hålla med föregående talare.

Jag skrev då, och upprepar det nu, “det verkar som om Butler och framför allt hans apologeter menar att de, som vetenskapsmän, på något sätt står över lagar och förordningar. I så fall ett farligt och djupt odemokratiskt synsätt.”

Felaktigheter i pappersarbetet ? Någon har fel, eller någon tar inte det hela på allvar.