<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Sony och datorspelens etik</title>
	<link>http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/04/10/sony-och-datorspelens-etik/</link>
	<description>En samling observationer av Gustav Holmberg. ISSN 1651-4335</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 14:52:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: åsk</title>
		<link>http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/04/10/sony-och-datorspelens-etik/#comment-1722</link>
		<dc:creator>åsk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2003 05:54:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/04/10/sony-och-datorspelens-etik/#comment-1722</guid>
		<description>Nu har dessutom Sony sagt att de tydligen "jumped the gun" lite där och bett om ursäkt för idén. Hur det blir med datorspelet förtäller inte historien. (Guardian i torsdags)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu har dessutom Sony sagt att de tydligen &#8220;jumped the gun&#8221; lite där och bett om ursäkt för idén. Hur det blir med datorspelet förtäller inte historien. (Guardian i torsdags)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henrik Torstensson</title>
		<link>http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/04/10/sony-och-datorspelens-etik/#comment-1723</link>
		<dc:creator>Henrik Torstensson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2003 01:13:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/04/10/sony-och-datorspelens-etik/#comment-1723</guid>
		<description>Vad de har gjort är att registrera varumärket Shock and Awe, inte patenterat det. Inte riktigt samma sak. Verkar som om ursprungskällan Guardian slarvade med ordvalet i rapporteringen av denna nyhet.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad de har gjort är att registrera varumärket Shock and Awe, inte patenterat det. Inte riktigt samma sak. Verkar som om ursprungskällan Guardian slarvade med ordvalet i rapporteringen av denna nyhet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
